中國工具行業(yè)離發(fā)展需求仍有很大差距
2008-10-22 14:27:57
中國工具行業(yè)現(xiàn)狀：進(jìn)入新世紀(jì)進(jìn)步很大，但離發(fā)展需求仍有很大差距
現(xiàn)代高效刀具在國內(nèi)習(xí)慣稱為數(shù)控刀具，它是現(xiàn)代數(shù)字化制造技術(shù)的一個(gè)有機(jī)組成部分。在現(xiàn)代高效刀具中，高效硬質(zhì)合金刀具是主力產(chǎn)品。
在發(fā)達(dá)國家，硬質(zhì)合金刀具已占全部刀具銷售的70％以上。而直到上世紀(jì)末，我國在這一領(lǐng)域的發(fā)展還頗為緩慢。但進(jìn)入新世紀(jì)以來，隨我國制造業(yè)加速現(xiàn)代化的步伐，我國數(shù)字化制造技術(shù)也獲得了快速的發(fā)展。上世紀(jì)末，我國金切機(jī)床年產(chǎn)量已達(dá)19萬臺，但其中數(shù)控機(jī)床僅1.4萬臺；當(dāng)時(shí)，以新型硬質(zhì)合金刀具為代表的現(xiàn)代高效刀具，亦不足全部刀具銷售的15%。而2007年，我國數(shù)控機(jī)床產(chǎn)量已達(dá)到12.32萬臺，產(chǎn)值數(shù)控化率達(dá)到43.7%。與此相匹配的高效硬質(zhì)合金刀具的比重，亦上升到占刀具銷售的40.3%。由此可見，進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國數(shù)控機(jī)床和高效刀具，取得了快速、同步的發(fā)展。
目前，國產(chǎn)化的現(xiàn)代高效刀具，已經(jīng)批量進(jìn)入了汽車行業(yè)，模具行業(yè)、航空航天、發(fā)電裝備、通用機(jī)械等各個(gè)領(lǐng)域。部分產(chǎn)品的性能，已達(dá)到或接近國際先進(jìn)水平，有效打破了進(jìn)口刀具在一些領(lǐng)域的壟斷地位，為我國高效刀具市場的規(guī)范競爭作出了貢獻(xiàn)。
更須指出的是：我國工具行業(yè)近十年的發(fā)展，和改革開放前期二十年間以數(shù)量擴(kuò)張為主的發(fā)展模式相比，出現(xiàn)了十分積極的變化。在市場推動(dòng)下，一大批工具企業(yè)開始關(guān)注我國現(xiàn)代制造業(yè)發(fā)展對高效刀具的迫切需求，花大力氣調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級。這使得國產(chǎn)高效硬質(zhì)合金刀具的發(fā)展得以打破長期徘徊不前的局面，獲得高速發(fā)展。連續(xù)幾年，其增長率都超過30％，遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)高速鋼刀具的增長速度。
當(dāng)然，我國工具行業(yè)近年來取得的進(jìn)展，和制造業(yè)的發(fā)展需要相比，仍然有很大差距。廣大工具企業(yè)必須認(rèn)清發(fā)展趨勢，堅(jiān)定不移地加速現(xiàn)代高效刀具的發(fā)展進(jìn)程。
中國工具行業(yè)的發(fā)展落后于現(xiàn)代制造業(yè)的需要，主要表現(xiàn)在哪里？
曾有人用“國產(chǎn)機(jī)床配洋刀”的說法描述我國工具行業(yè)落后于制造業(yè)的發(fā)展需要。我們認(rèn)為，這種說法不準(zhǔn)確。就當(dāng)前的實(shí)際情況而言，國產(chǎn)刀具滿足國產(chǎn)機(jī)床的配套需要，總體上是不成問題的。那么，我們是不是由此得出結(jié)論，國產(chǎn)刀具就不落后了呢？當(dāng)然不是。
我認(rèn)為，我國工具行業(yè)的發(fā)展水平尚不能滿足現(xiàn)代制造業(yè)的發(fā)展需要。這主要表現(xiàn)在：制造業(yè)發(fā)展中不斷提出的加工難題，對品質(zhì)和效率的不斷追求，我們往往不能及時(shí)拿出解決辦法。也就是說，制造業(yè)提出的新的、高端的需求，基本上還要依靠國外技術(shù)來解決。
說到國外先進(jìn)加工技術(shù)，我們不僅要看到放在前臺的幾把高效刀具，更要看到在這些刀具后面，有現(xiàn)代加工技術(shù)的強(qiáng)大支撐。因此，我們的關(guān)鍵差距，不僅僅表現(xiàn)在高效刀具的制造能力方面，更表現(xiàn)在缺乏解決現(xiàn)代加工技術(shù)問題的綜合能力方面。
說到這里，問題已經(jīng)很清楚了：為國產(chǎn)機(jī)床配上國產(chǎn)刀具，顯然不是一個(gè)我們要追求的發(fā)展目標(biāo)。我個(gè)人以為，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，全盤國產(chǎn)化的觀念已經(jīng)不合時(shí)宜，也不能將其作為衡量一個(gè)行業(yè)發(fā)展水平的標(biāo)志。
實(shí)際上，在發(fā)達(dá)國家，本國機(jī)床配“洋”刀，是正?，F(xiàn)象—經(jīng)濟(jì)全球化，就是你中有我，我中有你，在充分競爭中推動(dòng)發(fā)展。關(guān)鍵還是看你是否具備了和國際強(qiáng)手抗衡的能力。
從更廣泛的視角看，伴隨制造業(yè)競爭的日益劇烈，發(fā)達(dá)國家競相發(fā)展現(xiàn)代高效刀具，目的是提高制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。所以，工具行業(yè)的實(shí)力，主要體現(xiàn)在為制造業(yè)解決問題、滿足其發(fā)展和競爭需要的能力。這是關(guān)鍵所在。
前面講到了最近十年的成績和進(jìn)步，是實(shí)實(shí)在在的，應(yīng)該肯定的。
但是，過分高估我們的水平，對今后的發(fā)展也是有害的。當(dāng)前，有些業(yè)內(nèi)人士樂觀地認(rèn)為，近十年來我國發(fā)展了一大批數(shù)控機(jī)床和現(xiàn)代高效刀具，很多產(chǎn)品達(dá)到或接近國際先進(jìn)水平，解決了用戶的問題。由此應(yīng)該認(rèn)為，我國的機(jī)床工具產(chǎn)品已進(jìn)入國際先進(jìn)行列，基本上滿足現(xiàn)代制造業(yè)發(fā)展需要。我想指出，這種過分樂觀的估計(jì)，既不符合實(shí)際，也不利于今后的發(fā)展。
這是因?yàn)椋谝?，我國近年發(fā)展的數(shù)控機(jī)床和現(xiàn)代高效刀具，基本上處于仿制階段。充其量是仿創(chuàng)結(jié)合。雖然做出了一批高端產(chǎn)品，但其發(fā)展仍處于初級階段。這是不能和具備自主創(chuàng)新能力的高級階段混為一談的。
第二，我們近年來在高端產(chǎn)品發(fā)展方面，采用以仿為主、替代進(jìn)口方針，雖有利于加快發(fā)展速度，滿足制造業(yè)的需求，但與此同時(shí)，這種發(fā)展方式付出的代價(jià)是技術(shù)上基本依賴發(fā)達(dá)國家，失去了發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)，永遠(yuǎn)跟在人家后面走。
例如，現(xiàn)代高效刀具的基礎(chǔ)制造技術(shù)主要有三大塊：高水平的現(xiàn)代刀具材料；高水平的現(xiàn)代涂層技術(shù)和裝備；高水平的刀具專用數(shù)字化制造技術(shù)的裝備。可以說，這三大塊的高端技術(shù)，包括原材料、技術(shù)、工藝和裝備，我們還主要依靠引進(jìn)，一旦離開了這些“洋拐棍”，高端產(chǎn)品是制造不出來的。
上面提到的，還僅僅涉及有關(guān)制造技術(shù)的軟、硬件方面，實(shí)際上在服務(wù)技術(shù)方面，我們同樣存在很大的差距。由此可見，我們在回顧機(jī)
