站在西方國(guó)家的角度來看，它們其實(shí)挺恐懼中國(guó)的崛起的。為什么呢？
中國(guó)規(guī)模太大，搞什么產(chǎn)品因?yàn)橐?guī)模優(yōu)勢(shì)導(dǎo)致單位成本極低，一旦突破了技術(shù)和資金瓶頸，很容易擠垮西方的產(chǎn)業(yè)。而且西方畏懼中國(guó)的東西從來都不是中國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的全面崛起。
中國(guó)的人口體量相當(dāng)于所有西方發(fā)達(dá)國(guó)家之和，而且還是統(tǒng)一的政府和市場(chǎng)，政治內(nèi)耗非常小，一旦實(shí)現(xiàn)某項(xiàng)技術(shù)的突破，就可以憑借成本搶占國(guó)際市場(chǎng)。一旦站穩(wěn)國(guó)際市場(chǎng)，就可以通過持續(xù)投資科研，取得該領(lǐng)域技術(shù)上的領(lǐng)先。當(dāng)技術(shù)和成本都領(lǐng)先后，中國(guó)產(chǎn)品將統(tǒng)治全球市場(chǎng)，打垮西方市場(chǎng)。
舉個(gè)例子，比如通信產(chǎn)業(yè)，包括通信設(shè)備和手機(jī)，原創(chuàng)確實(shí)都不是中國(guó)企業(yè)，但現(xiàn)在中國(guó)是通訊產(chǎn)業(yè)全球最大的產(chǎn)銷大國(guó)。通信設(shè)備有華為和中興兩家排全球前5名的巨頭，手機(jī)有小米、華為、榮耀、OPPO、vivo、realme等排名全球前10名的巨頭。即使是蘋果公司，其手機(jī)供應(yīng)鏈一大半在中國(guó)。中國(guó)生產(chǎn)了全球80%以上的智能手機(jī)。
歐洲以前擁有諾基亞和愛立信這兩家通信巨頭長(zhǎng)期領(lǐng)先這個(gè)市場(chǎng)，包括通訊設(shè)備和移動(dòng)手機(jī)。但中國(guó)企業(yè)后來居上，通信設(shè)備和手機(jī)兩個(gè)領(lǐng)域均占據(jù)全球的半壁江山。
再比如汽車產(chǎn)業(yè)，早10年前中國(guó)就成為全球最大的汽車產(chǎn)銷大國(guó)，國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈導(dǎo)致成本快速下降，技術(shù)和質(zhì)量快速提升，從而促進(jìn)汽車產(chǎn)業(yè)的出口。
汽車行業(yè)發(fā)展于今，今年中國(guó)將正式成為全球第一汽車出口大國(guó)，而且這個(gè)趨勢(shì)會(huì)越來越強(qiáng)化，因?yàn)橹袊?guó)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)導(dǎo)致同等質(zhì)量的汽車成本比西方國(guó)家低一大截，這個(gè)成本優(yōu)勢(shì)就是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
這樣的例子很多很多......比如電動(dòng)汽車、太陽能發(fā)電、風(fēng)能、第三代核發(fā)電站、盾構(gòu)機(jī)、大飛機(jī)、高鐵、水電站、公路、橋梁、重型設(shè)備等等領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)通過“市場(chǎng)換技術(shù)”先引進(jìn)培訓(xùn)市場(chǎng)，然后再通過補(bǔ)貼和技術(shù)研發(fā)等方式實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代。一旦進(jìn)口替代完成，國(guó)內(nèi)就能憑借規(guī)模優(yōu)勢(shì)占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)，積累資金和經(jīng)驗(yàn)研發(fā)更先進(jìn)的技術(shù)，一步一個(gè)腳印實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)崛起。
對(duì)于美英這種發(fā)達(dá)國(guó)家來講，他們最為理想的計(jì)劃，就是憑借工業(yè)化先發(fā)優(yōu)勢(shì)、資本和人才優(yōu)勢(shì)來研發(fā)先進(jìn)的技術(shù)，通過技術(shù)鴻溝來打造自己的品牌、專利、供應(yīng)鏈等，從而占據(jù)全球產(chǎn)業(yè)鏈的上游，吃最大的利潤(rùn)，讓發(fā)展中國(guó)家給他們提供廉價(jià)勞動(dòng)力，壓制他們的通貨膨脹。
他們能用領(lǐng)先技術(shù)的產(chǎn)品占領(lǐng)發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)，獲得高額利潤(rùn)；用金融霸權(quán)資助本國(guó)企業(yè)去控制發(fā)展中國(guó)家的核心產(chǎn)業(yè)，用軍隊(duì)為他們?cè)趪?guó)外的產(chǎn)業(yè)保駕護(hù)航，從而讓所有發(fā)展中國(guó)家永遠(yuǎn)處在被經(jīng)濟(jì)殖民的地位。這就是美英為首的西方國(guó)家推動(dòng)“全球化”的根本目的。
但是，這一招對(duì)中國(guó)不好使了，因?yàn)橹袊?guó)憑借規(guī)模優(yōu)勢(shì)積累了大量資本后，現(xiàn)在正在對(duì)西方領(lǐng)先的技術(shù)進(jìn)行大規(guī)模的投資，搞進(jìn)口替代，現(xiàn)實(shí)就是一項(xiàng)項(xiàng)技術(shù)被搞定，一個(gè)個(gè)產(chǎn)業(yè)被中國(guó)替代。
西方國(guó)家想對(duì)中國(guó)核心產(chǎn)業(yè)進(jìn)行控制也不好使，因?yàn)橹袊?guó)核心企業(yè)基本都是國(guó)有企業(yè)，屬于戰(zhàn)略行業(yè)，國(guó)家占據(jù)絕對(duì)控股地位。
如果西方面對(duì)中國(guó)連技術(shù)優(yōu)勢(shì)都沒了，加上成本也不如中國(guó)，他們的實(shí)業(yè)必然面臨全方位的衰退，丟失大量高薪工作，損失大量的稅收，甚至喪失發(fā)展軍事技術(shù)的能力。
以上幾點(diǎn)，導(dǎo)致以美英為首的西方國(guó)家視“中國(guó)崛起”為現(xiàn)實(shí)威脅，這也是必然現(xiàn)象，所以他們會(huì)不斷妖魔化中國(guó)，污蔑中國(guó)偷竊他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、濫用技術(shù)和操縱關(guān)鍵資源。
如果發(fā)現(xiàn)中國(guó)企業(yè)偷了他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，他們完全可以起訴相關(guān)企業(yè)，禁售或賠償都行。這也是國(guó)際慣例，蘋果、三星、諾基亞、高通、華為等企業(yè)之間的專利訴訟多如牛毛，難道這就也能說明西方企業(yè)也喜歡偷竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)？
濫用技術(shù)就更離譜了。西方為主導(dǎo)，在上世紀(jì)90年代就針對(duì)中國(guó)搞了一個(gè)《瓦納森協(xié)定》，中國(guó)被禁運(yùn)的技術(shù)、設(shè)備和原材料有幾千上萬種，美英的目的，就是禁止中國(guó)對(duì)西方技術(shù)的引進(jìn)，實(shí)際上中國(guó)不可能買或?qū)W到西方頂尖的技術(shù)。而一些不怎么先進(jìn)的技術(shù)，很多都是中國(guó)企業(yè)通過購(gòu)買設(shè)備和專利、市場(chǎng)換技術(shù)、自主研發(fā)等方式實(shí)現(xiàn)的。
限制關(guān)鍵原材料又不是中國(guó)獨(dú)家這么干的，《瓦納森協(xié)定》限制中國(guó)的條目是中國(guó)限制的幾百上千倍，中國(guó)不過是“以彼之道、還施彼身”罷了！
