以色列空軍在10月26日凌晨對伊朗實施的空襲，又有了些新的消息。首先，是伊朗駐華大使館自己親自“下場整活”，發(fā)布了一段來路不明的、據(jù)稱是伊朗防空系統(tǒng)攔截來襲的以色列空面武器的畫面。只見視頻中，大量光點射向夜空，伴隨著夜空中頻繁出現(xiàn)的閃光。
同時，一些短視頻平臺上也出現(xiàn)了不少，號稱是伊朗防空系統(tǒng)對來襲的以色列導(dǎo)彈進行攔截的視頻。還有些視頻表示，說伊朗這是在用咱們中國的“寂靜獵手”激光武器系統(tǒng)對來襲的以色列導(dǎo)彈進行攔截，所以“根本看不到夜空中有導(dǎo)彈的尾跡和火光，以色列的導(dǎo)彈就都被擊落了”。
總的來說一句話，伊朗的防空系統(tǒng)厲害，性能比以色列自己的防空系統(tǒng)要先進多了。
如何看待這些視頻
這種視頻在網(wǎng)上越來越多，終于有朋友發(fā)給了大伊萬，咱看了之后，就有點繃不住了。這都哪到哪，怎么就“寂靜獵手”了？還“激光武器”呢？
類似的內(nèi)容充斥著各個平臺
后來，點進某短視頻平臺搜索了相關(guān)視頻，好嘛……就以大伊萬看到的情況，這些所謂的“伊朗防空部隊攔截以色列來襲導(dǎo)彈”的視頻，有起碼一半以上都是以往的舊視頻。
有些是在拿沙特阿拉伯防空部隊攔截胡塞武裝的彈道導(dǎo)彈的老視頻充數(shù)，還有些視頻甚至干脆就是以色列防空部隊在使用“鐵穹”攔截真主黨的火箭彈的老畫面。
最繃不住的是伊朗大使館官方整活，發(fā)出來的視頻大伊萬怎么看都像是《武裝突襲3》的游戲畫面。話說，從俄烏沖突和巴以沖突爆發(fā)以來，拿著《武裝突襲3》游戲畫面整活的各方勢力都為數(shù)不少，但是，官方“整活”整進朝外街道的，這還是第一次。
實際上，截止目前，大伊萬在網(wǎng)上看到的、據(jù)說是有關(guān)于伊朗防空部隊攔截以色列來襲導(dǎo)彈的視頻中，可信度比較高的，只有一段據(jù)說是伊朗胡澤斯坦省民眾拍攝到的防空部隊攔截以色列導(dǎo)彈的視頻。
視頻畫面位于中東的曠野地帶，背景有兩個人在交談，談話使用的語言據(jù)說確實是波斯語，那就應(yīng)該是在伊朗拍攝的視頻。視頻中，可以看到防空導(dǎo)彈在連續(xù)發(fā)射，但是導(dǎo)彈與目標(biāo)的交匯點似乎距離發(fā)射陣地不算遠，導(dǎo)彈發(fā)射出去十余秒鐘就空爆命中目標(biāo)了，而且是多枚命中。
單純從這個視頻看，我們唯一能夠確定的，就是伊朗防空系統(tǒng)確實和以色列來襲導(dǎo)彈發(fā)生了交戰(zhàn)，從伊朗防空系統(tǒng)的發(fā)射特征來看，應(yīng)該是一種使用傾斜式發(fā)射裝置的防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。
至于具體是什么型號的系統(tǒng)，截獲距離多遠，系統(tǒng)多長時間做出的反應(yīng)，導(dǎo)彈發(fā)射之后飛行時間，最終目標(biāo)交匯距離多遠，我們都不知道。
激光武器與防空作戰(zhàn)
至于所謂的伊朗使用“寂靜獵手”激光武器系統(tǒng)參與了防空作戰(zhàn)、還擊落了以色列的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，大伊萬只能說你開心就好：
中國出售給沙特的“寂靜獵手”激光武器系統(tǒng)
第一，我們之前說的很明確，從目前伊朗依然在遭受美國實際上的長臂管轄式制裁來看，也從伊朗和我們之間的關(guān)系看，我們不太可能賣給伊朗什么像樣的大型作戰(zhàn)裝備。不然的話，說不定我們賣出去，一轉(zhuǎn)頭就能給美國人制裁了，更有可能我們剛賣出去，技術(shù)參數(shù)就被交到了北約的桌子上。
所以，同伊朗的關(guān)系上，留個心眼沒錯，我們也許能給伊朗賣點兒小件，賣點兒民用設(shè)備什么的，大型軍用戰(zhàn)斗裝備還是算了。
第二，其實以目前激光武器的性能來看，還是有很多限制的，尤其是在打擊遠程目標(biāo)上，激光武器受到的限制太大，氣流擾動、熱氣流、空氣中的塵埃等都可能會對激光武器的殺傷效果產(chǎn)生負(fù)面影響，即使是將激光武器的功率提升到兆瓦級，也難以解決攻擊遠程目標(biāo)的問題。
同時，激光武器在打擊目標(biāo)時，不可能做到打擊就擊落，需要經(jīng)過比較長時間的灼燒才能燒穿目標(biāo)外殼等，如果目標(biāo)進行了一定的防熱抗灼燒設(shè)計，則可能抗激光武器攻擊的時間更長一些，那沒準(zhǔn)導(dǎo)彈就到了跟前了。
最后，激光武器沒有多目標(biāo)攻擊能力，一臺激光器一次只能打擊一個目標(biāo)，等到打擊完了一個目標(biāo)才能轉(zhuǎn)向下一個目標(biāo)。有這瞄準(zhǔn)、打擊、轉(zhuǎn)移目標(biāo)、再度打擊的時間，問題還是跟之前一樣，說不定戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈都已經(jīng)跟前了。
所以從系統(tǒng)性能上來說，激光武器遠遠沒有網(wǎng)上說的這么神，目前激光武器堪用的作戰(zhàn)場景，也就是兩個：
其一是比如安裝在水面艦艇上，作為副炮的替代品。副炮的使用邏輯和激光武器是比較類似的，對付一個目標(biāo)，打5到8秒的長點射，打擊完畢之后轉(zhuǎn)向下一個目標(biāo)，這種使用方式類似于激光武器。因此，水面艦艇可以安裝激光武器，用來對付諸如掠海反艦導(dǎo)彈、小型無人機、精確制導(dǎo)炸彈等目標(biāo)。
其二是用來安裝在要人安保和集會的現(xiàn)場，用來實施警戒，打擊可能存在的FPV小型無人機。甚至還可以用來反狙擊手，配套相應(yīng)的AI算法，發(fā)現(xiàn)了狙擊手立刻發(fā)射高能激光束進行致盲。
目前的激光武器比較好的運用場景，大概也就這么多，至于用來反戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，尤其是空射彈道導(dǎo)彈這種速度快、高度高、彈體外殼比較厚的目標(biāo)，激光武器力有不逮。
所以，說伊朗防空部隊在用激光武器實施反導(dǎo)，打擊來襲的以色列空射彈道導(dǎo)彈，大伊萬就三個字：我不信。
伊朗防空部隊的問題
事實上，從此次伊朗防空部隊的作戰(zhàn)來看，打的確實不錯，但也暴露出了相當(dāng)大的問題，值得進一步改進。
我們從之前伊朗防空部隊在蘇萊曼尼遇刺事件之后、表現(xiàn)出來的作戰(zhàn)水平來看，最大的問題就是伊朗防空部隊似乎令出多頭。伊朗陸軍、伊朗空軍、伊朗防空軍、伊朗革命衛(wèi)隊……
各有各的防空部隊，各家都有自己的主力裝備。比如S-300PMU2導(dǎo)彈就在伊朗防空部隊，而Tor-M1則是伊朗革命衛(wèi)隊防空部隊裝備的。咱們都知道，這防空部隊一旦跨軍兵種，協(xié)同作戰(zhàn)會更加復(fù)雜，無論是做到統(tǒng)一的空情保障，還是進行目標(biāo)交接，還是進行火力范圍劃分都是如此。
伊朗在蘇萊曼尼遇刺之后曾經(jīng)擊落過烏克蘭航空公司的客機，大概率就是因為革命衛(wèi)隊的Tor-M1系統(tǒng)沒有得到上級目標(biāo)指示，無法判斷接近霍梅尼國際機場的烏克蘭客機到底是民航飛機還是敵機。結(jié)果按照既定的開火原則，判斷不了性質(zhì)的目標(biāo)指揮員現(xiàn)地決策下達作戰(zhàn)決心打了再說，結(jié)果把人客機給干下來了。
伊朗到現(xiàn)在為止大概率都沒有實現(xiàn)完全的跨軍兵種防空作戰(zhàn)協(xié)同，這次能基本上扛住以色列空軍的進攻也算是走運，不然的話早就完了。
其次的問題，是伊朗自己的防空導(dǎo)彈型號紛繁復(fù)雜，重復(fù)建設(shè)的太多。我們都知道，俄軍自己裝備給空防集團軍防空導(dǎo)彈師的地導(dǎo)系統(tǒng)，理論上就一種，S-400系統(tǒng)或S-300PM2系統(tǒng)，搭配40N6導(dǎo)彈用于超遠程防空，48N6DM導(dǎo)彈用于遠程防空，9M96導(dǎo)彈用于中近程防空。同時，基于9M96E2還衍生出一個S-350防空系統(tǒng)。
從這里往下就是用于近程點防空的“鎧甲-S1”了，而野戰(zhàn)防空系統(tǒng)也是集團軍用“山毛櫸-M1/2/3”，師一級用“Tor-M2”，旅一級混用“Tor”和9M333“箭-10”防空導(dǎo)彈，再往下有通古斯卡就用通古斯卡，沒有就是肩扛式便導(dǎo)?？偟膩碚f，裝備建設(shè)的比較科學(xué)，型號單一富有層次。
而伊朗就不太行了，光是遠程區(qū)域防空導(dǎo)彈就一下子搞出來四五個型號，還沒算進口的S-300PMU2防空導(dǎo)彈，中程防空導(dǎo)彈也搞出來五六個型號，也不知道伊朗搞這么多防空導(dǎo)彈型號到底圖什么。
因此，對于伊朗來講，要增強自己的防空部隊實力，最主要的問題，除了盡快打破軍兵種壁壘，還是要收束自己的防空導(dǎo)彈科技樹和研發(fā)線，盡快實現(xiàn)自身防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的通用化。
最后，伊朗自己的預(yù)警能力也有問題，缺乏預(yù)警機這種裝備。在沒有預(yù)警機的情況下，伊朗的前沿雷達站點等于是一字兒擺開的，以色列空軍如果集中力量發(fā)起突擊，是完全有可能通過突破一點，擊破體系的。
但如果有預(yù)警機的話情況就不一樣了，起碼可以明確以軍的戰(zhàn)役突擊重點，便于伊朗防空部隊及時組織轉(zhuǎn)移佯動，實施多層次抗擊和伏擊，提高以軍的戰(zhàn)役突擊難度。
總的來說，就此次伊朗和以色列的防空斗法來看，伊朗本土面積廣大，縱深巨大的優(yōu)勢得到了充分的體現(xiàn)，但是裝備和體制上，也存在著一定的劣勢，確實需要進一步升級。
